남양주형사소송변호사 | 명예훼손 등 혐의 형사소송 방어하여 불송치

남양주형사소송변호사는 의뢰인의 행위가 상간녀를 비방하거나 사회적 평가를 저하시킬 목적이 아니라, 배우자와의 관계를 확인하는 과정에서 이루어진 것이라는 점을 중심으로 정리했습니다.

특히 상간녀가 문제 삼은 일부 표현은 전체 대화 중 일부만 발췌된 것으로 실제 맥락에서는 배우자의 외도 여부를 확인하는 과정에서 나온 발언이라는 점을 설명했습니다.

또한 의뢰인이 다수에게 허위 사실을 유포하거나 인터넷 게시글 등을 통해 고소인을 지속적으로 비난한 정황이 없다는 점도 함께 소명했습니다.

나아가 문자 메시지와 통화 내역을 시간 순서대로 정리해 제출하며, 의뢰인에게 허위사실 적시에 따른 명예훼손의 고의가 인정되기 어렵다는 점을 강조했습니다.

남양주형사소송변호사는 상간녀가 제출한 녹취 자료와 진술 내용을 면밀히 검토했습니다.

그 결과, 실제 대화 과정에서 일부 감정적인 표현은 있었으나 상간녀에게 현실적인 공포심을 유발할 정도의 해악 고지가 있었다고 보기는 어렵다는 점을 확인했습니다.

이에 따라 의뢰인에게는 상간녀에게 공포심을 일으킬 정도의 위협 의도가 없었다는 점을 강조했습니다.

남양주형사소송변호사는 경찰 조사 전 의뢰인과 여러 차례 상담을 진행하며 사건 당시 상황을 시간 순서대로 정리했습니다.

특히 형사 사건은 초기 진술 내용이 이후 수사 방향에 직접적인 영향을 줄 수 있기 때문에 조사 과정에서 감정적으로 대응하지 않도록 예상 질문과 답변 방향을 사전에 준비했습니다.

또한 상간녀의 주장 중 과장되거나 사실과 다른 부분을 구체적으로 정리한 의견서를 제출하며 수사기관이 사건 전체 흐름을 객관적으로 검토할 수 있도록 조력했습니다.

남양주변호사는 의뢰인이 조사 과정에서 불필요한 표현을 사용하지 않고 사실관계 중심으로 일관된 진술을 유지할 수 있도록 조사 단계 전반을 함께 대응했습니다.

명예훼손죄는 구체적인 사실 또는 허위 사실을 적시하여 타인의 사회적 평가를 저하시킬 때 성립합니다. 특히 적시한 내용이 진실한 경우에도, 공공의 이익을 위한 것이 아니라면 처벌될 수 있습니다.

모욕죄는 사실을 적시하지 않고 경멸적·추상적 표현으로 타인의 외부적 명예(사회적 평가)를 객관적으로 침해할 수 있는 경우 성립하는 범죄입니다.

대법원 역시 모욕죄의 성립 기준에 대해 다음과 같이 판시하고 있습니다.

대법원 2015. 9. 10. 선고 2015도2229 판결, 대법원 2022. 8. 31. 선고 2019도7370 판결 등 참조

대법원 판례에 따르면 협박죄는 일반적으로 사람에게 공포심을 일으킬 정도의 해악을 고지한 경우 성립하며, 그 대상이 본인이나 제3자라 하더라도 피해자에게 현실적인 공포심을 유발할 수 있다면 성립할 수 있습니다.

대법원 2010. 7. 15. 선고 2010도1017 판결

모욕죄·명예훼손죄·협박죄 처벌 수위는 다음과 같습니다.

경찰 조사 과정에서 감정적으로 진술하거나 일부 표현만 단편적으로 설명할 경우 실제 의도와 다르게 해석될 가능성이 있어 사건 경위를 체계적으로 정리해 대응할 필요가 있습니다.

남양주형사소송변호사는 사건 초기부터 실제 발언 내용과 증거자료를 면밀히 검토하고 모욕·명예훼손·협박 혐의 성립 여부를 종합적으로 분석해 의뢰인 상황에 맞는 대응 전략 수립을 조력하고 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 신뢰 기반의 법률 서비스를 제공합니다.

형사 처벌 위기에 처했다면 주저하지 마시고 🔗남양주변호사 상담예약접수를 통해 상황을 면밀히 검토해 보시기를 바랍니다.