남양주법률사무소 | 스토킹처벌법 위반 혐의, ‘불송치’로 마무리

형사전문변호사는 스토킹처벌법상 ‘반복성’, ‘지속성’, ‘불안 유발’ 요건을 구체적으로 나누어 검토했습니다.

의뢰인의 행위는 단기간 내 제한된 횟수의 연락에 불과하며, 상대방에게 공포를 유발하려는 목적이 있었다고 보기 어렵다는 점을 중심으로 고의성과 위법성이 부족하다는 점을 주장했습니다.

또한 해당 행위가 습관적으로 반복된 행위로 보기 어렵다는 점에서 반속성 역시 인정되기 어렵다는 점을 함께 강조했습니다.

의뢰인과 고소인 사이가 일방적 접촉 관계가 아니라 일정 기간 교제 및 연락이 이어졌던 관계였음을 강조했습니다.

특히 사건 직전까지도 관계가 완전히 단절된 상태는 아니었으며, 일정 수준의 연락과 감정 교류가 지속되고 있었다는 점을 객관적 자료를 통해 입증했습니다.

실제 통화 및 메시지 내용에서도 감정적 표현과 관계 지속 의사가 혼재되어 있었던 점을 분석하여, 일방적이고 지속적인 스토킹 행위로 보기 어렵다는 점을 소명했습니다.

고소에 이르게 된 배경과 당사자 간 분쟁 구조를 정리하여 사건의 전체 맥락을 설명했습니다.

특히 고소인이 의뢰인의 배우자와의 민사 분쟁 가능성에 대한 부담 속에서 형사 고소를 진행하게 된 사정을 정리하여 제출했습니다.

이를 통해 본 사건이 스토킹 행위라기보다 관계 갈등에서 비롯된 분쟁이라는 점을 강조하며, 형사처벌 필요성이 낮다는 점을 설득력 있게 전달했습니다.

스토킹처벌법은 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 접근·연락·관찰 등의 행위를 반복적으로 하여 불안감이나 공포심을 유발하는 경우 성립합니다.

특히 스토킹범죄는 1회성 행위가 아니라 ‘반복성’, ‘지속성’, ‘고의성’이 인정되어야 하며, 행위의 경위와 관계의 흐름을 종합적으로 고려하여 판단됩니다.

또한 해당 범죄는 반의사불벌죄가 아니므로 피해자의 처벌 의사와 관계없이 수사가 진행될 수 있어 초기 대응 단계에서 사실관계 정리와 법리 검토가 중요합니다.

스토킹처벌법 주요 성립 요건

스토킹 사건 대응 방향

남양주법률사무소에서는 스토킹처벌법 위반과 같은 형사사건에 대해 사건 초기부터 사실관계와 법리를 종합적으로 검토하여 대응 전략을 수립합니다.

특히 형사·성범죄 사건 경험을 갖춘 변호사들이 참여하여 스토킹 행위의 성립 여부, 고의성, 반복성 등 핵심 쟁점을 정밀하게 분석하고 수사 단계에서 불리한 진술이 이루어지지 않도록 방향을 구체적으로 설계합니다.

법무법인 대륜은 자체 디지털포렌식 및 증거조사 센터와 협력하여 통화 기록, 문자 메시지, CCTV 등 주요 증거를 체계적으로 확보·분석하고, 이를 바탕으로 사건에 맞는 방어 전략을 구축합니다.

남양주 분사무소는 의정부지방법원 남양주지원, 의정부지방검찰청 남양주지청, 남양주남부경찰서와 도보 약 5분 거리에 위치해 있어 수사 및 재판 대응 과정에서 신속한 대응이 가능한 환경을 갖추고 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다수의 변호사가 협업하는 시스템을 통해 사건 유형에 맞는 맞춤형 법률 검토를 제공합니다.

스토킹처벌법 위반 등 형사사건 대응이 필요한 상황이라면 🔗남양주변호사 상담예약접수를 통해 구체적인 대응 방향을 확인하시기 바랍니다.