남양주변호사 업무사례

남양주행정변호사|기업 의뢰인 도와 정당한 해고였다는 점 입증한 사례

남양주행정변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인은 부당해고구제재심판정취소 소송 대응을 요청하셨습니다.

남양주 시내 행정소송을 다수 경험한 변호사가 조력에 나섰습니다.

CONTENTS
  • 1. 남양주행정변호사에게 도움 요청하신 의뢰인
    • - 남양주행정변호사가 알려주는 부당해고행정소송
  • 2. 남양주행정변호사, 판결 유지 위한 대응
    • - 절차적 위법성 주장에 대한 반박
    • - 실체적 위법성 주장에 대한 반박
  • 3. 남양주행정변호사 조력 결과, 항소 기각 성공
    • - 남양주행정변호사가 본 이번 사건의 시사점

1. 남양주행정변호사에게 도움 요청하신 의뢰인

남양주행정변호사에게 도움 요청하신 의뢰인

남양주행정변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인의 사연입니다.

남양주 지역에서 식품 공장을 운영 중인 의뢰인은 최근 해고통보한 직원과 갈등을 겪고 있었습니다.

해당 직원은 회사의 중요 자산을 외부에 무단 반출하거나, 내부 정보를 유출하는 등 중대한 문제를 발생시켰고, 이에 해고를 당하게 되었는데요.

해고된 근로자는 본인의 해고가 부당하다고 주장하며 지방노동위원회에 구제신청을 제기하였고, 1심 판결에도 불복해 항소심을 제기한 상황이었습니다.

의뢰인은 해당 해고는 정당한 해고가 맞다는 사실을 유지해야 하는 입장이었는데요.

정당한 해고가 맞다는 1심 판결을 이끌었던 법무법인 대륜에게 다시금 도움을 요청하셨습니다.

h3 img남양주행정변호사가 알려주는 부당해고행정소송

🔗부당해고는 사업주가 정당한 이유 없이 근로자를 해고하는 것을 의미합니다.

부당해고를 당한 근로자는 노동위원회를 통해 부당해고에 대한 구제 절차를 신청할 수 있습니다.

노동위원회에 부당해고소송을 신청할 수 있는 경우는 아래와 같습니다.


∙해고가 정당한 사유 없이 이루어진 경우
∙경영상 이유에 의한 해고 제한 요건을 갖추지 않은 경우
∙법률에서 정하고 있는 특정한 해고 금지 사유를 위반해 해고한 경우
∙해고할 만한 사유가 아님에도 징계 양정을 과도하게 해 해고한 경우
∙법령 또는 단체협약·취업규칙에서 정한 해고절차를 위반하여 해고한 경우
∙해고할 수 없는 시기에 해고를 한 경우

부당해고 구제절차는 구제신청, 조사, 심문, 판정, (재심), (행정소송), 확정, 종료의 순서에 따라 진행됩니다.

중앙노동위원회 재심판정의 취소를 구할 법률상 이익이 있는 사용자나 근로자는 중앙노동위원회의 재심판정에 대한 취소소송을 제기할 수 있습니다.

해당 소송은 고등법원에서 심리됩니다.

고등법원의 판결에도 불복한다면 대법원에 상고를 제기할 수 있습니다.

대법원에서는 고등법원 판결에 대해 법리적인 오류가 있는지, 판례와의 일관성을 검토합니다.

상고심에서는 사실관계가 아닌 법리적인 문제에 대해 판단하므로, 대법원은 고등법원 판결이 법적으로 타당한지 여부를 판단합니다.

2. 남양주행정변호사, 판결 유지 위한 대응

남양주행정변호사 원고 항소 이유 반박 위한 전략 수립

남양주행정변호사는 정당한 해고가 맞다는 1심 판결 유지를 위한 조력에 나섰습니다.

남양주변호사는 원고의 항소 이유를 반박하기 위해 관련 법리, 판례 등을 중점으로 전략을 수립했습니다.


원고의 항소 주장: 절차상 위법성과 해고 사유 부당성

h3 img절차적 위법성 주장에 대한 반박

원고는 해고 통보서에 단순히 ‘사규 제60조 제2항에 따라 면직한다’는 문구만 기재되어 있었다며, 해고 사유를 알 수 없었다고 주장했습니다.

그러나 실제로는 회사 내 인사위원회 회의록, 출석요구서, 의견서 제출 기회가 모두 제공되었으며, 원고 본인도 본인의 위반 사실을 명확히 인지하고 있었다는 점을 근거로 반박했습니다.

또한, 대법원은 해고 대상자가 해고 사유를 명확히 인지하고 있었던 상황이라면, 징계사유를 통지서에 상세히 기재하지 않았더라도 위법한 해고로 보지 않는다고 판단하고 있습니다.(대법원 2022. 1. 14. 선고 2021두50642 판결 참조).

h3 img실체적 위법성 주장에 대한 반박

원고는 회사가 이전까지 해당 사안을 문제 삼은 적이 없었고, 관행적으로 용인되어 왔다며, 해고는 과도하다고 주장했습니다.

남양주변호사는 해당 사안이 일회성이 아니라 반복적이고 조직에 치명적인 영향을 줄 수 있는 신뢰 위반 행위였음을 강조했습니다.

또한, 회사의 인사규정에는 ‘기밀정보 무단 반출 또는 외부 유출 시 면직한다’는 내용이 명확히 규정되어 있었으며, 이와 같은 규정은 사회통념상 합리성을 갖춘 것으로 인정받을 수 있는 수준임을 강조했습니다.

3. 남양주행정변호사 조력 결과, 항소 기각 성공

남양주행정변호사의 조력 결과, 고등법원은 원고의 항소 이유를 인정할 수 없다고 말하며 기각 판결을 내렸습니다.

재판부는 “해고 통보에 기재된 내용이 간략하더라도, 해고 대상자가 해고 사유를 충분히 알고 있었던 상황이라면 그 통지 자체만으로 절차상 하자가 있다고 보기 어렵다. 또한, 해당 사유는 기업 운영에 중대한 영향을 미칠 수 있는 사안으로, 사회통념상 해고가 상당하다고 평가할 수 있다”고 밝혔습니다.

h3 img남양주행정변호사가 본 이번 사건의 시사점

부당해고구제재심판정취소소송은 노동위원회의 재심판정의 위법성을 다투기 때문에 복잡한 행정소송법과 판례에 대한 깊은 이해가 필요합니다.

사용자는 행정변호사의 도움을 받아 해고의 정당성과 절차적 타당성을 입증해야 합니다.

법무법인 대륜은 노동위원회 절차 대응 자문, 행정소송 제기 및 방어, 인사규정 및 취업규칙 분석 및 리스크 진단, 증거 수집 및 대응 등의 법률 서비스를 제공하고 있습니다.

남양주 시내 🔗행정전문변호사의 도움이 필요하다면, 법무법인 대륜 남양주변호사 사무소를 찾아오시길 바랍니다.

남양주행정변호사|기업 의뢰인 도와 정당한 해고였다는 점 입증한 사례

관련 구성원

MORE

유재영변호사님

유재영

최고총괄변호사

이메일

제주지검 부부장검사 서울중앙지검 검사 경력

T. 070-5221-2805

심기종변호사님

심기종

수석변호사

이메일

세무사 자격 보유 변호사

T. 070-5117-5510

변관훈변호사님

변관훈

수석변호사

이메일

형사/민사전문 변호사

T. 070-7510-1755

김호정변호사님

김호정

수석변호사

이메일

형사/이혼/민사전문 변호사

T. 070-7510-2139

송미라변호사님

송미라

선임변호사

이메일

민사/형사전문 변호사

T. 070-5214-2362

이문용변호사님

이문용

변호사

이메일

금융법무/조세/도산전문 변호사

T. 070-5221-3616

배경

대륜의 주요 강점

대륜 로펌만의
AI 빅데이터 판결 분석 변론
300명 이상
다양한 분야의 전문가들
지난 4년간 기준
39,740건의 수임건수

남양주 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화예약

365일 24시간 상담과
긴급대응 가능

카톡예약

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

온라인예약

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

CONTENTS