남양주변호사 업무사례

남양주형사변호사 | 협박죄·공갈죄 등 5건 혐의 모두 불기소 이끈 사례

남양주형사변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인은 협박죄·공갈죄 등 5건 혐의에 연루된 상황이었습니다.

남양주 지역 다수의 형사 사건을 경험한 변호사가 조력에 나섰습니다.

CONTENTS
  • 1. 남양주형사변호사에게 도움 요청하신 의뢰인
    • - 혐의에 대한 성립요건 검토와 변호 전략 수립
  • 2. 남양주형사변호사, 고소인 주장 반박하는 변호 전략 수립
    • - 협박 및 공갈 아니었음을 주장
    • - 상습폭행 및 불법 촬영에 대한 주장 반박
  • 3. 남양주형사변호사 조력 결과, 5개 혐의 모두 불기소 사건 마무리

1. 남양주형사변호사에게 도움 요청하신 의뢰인

남양주형사변호사에게 도움 요청하신 의뢰인

남양주형사변호사에게 도움 요청하신 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 남양주에 거주하는 회사원으로, 헤어진 전 여자친구 B씨(이하 고소인)에게 고소를 당한 상황이었습니다.

고소인은 “의뢰인이 자신에게 돈을 요구하면서 심리적 압박을 가했고, 과거 자신이 보낸 민감한 사진을 외부에 알리겠다고 협박했다”며 협박죄공갈죄, 카메라등이용촬영죄 위반 혐의로 고소했습니다.

더불어, 고소인은 과거 여러 차례 언쟁 과정에서 의뢰인이 폭력 행위를 휘둘렀다고 말하며 상습폭행까지 함께 주장했습니다.

총 5건의 혐의에 연루되며 수사를 받게 된 의뢰인은 “언쟁이 있었던 것은 사실이지만, 상대방을 협박하거나 금전을 갈취하려 한 적은 전혀 없다”며 강하게 부인하였습니다.

법무법인 대륜은 남양주 지역 형사사건에 경험이 풍부한 변호사를 중심으로 의뢰인 상황 맞춤 변호 전략 수립에 나섰습니다.

h3 img혐의에 대한 성립요건 검토와 변호 전략 수립

■ 협박죄 성립요건

🔗협박죄는 형법 제283조에 따라 사람에게 해를 가하겠다는 의사를 표현해 상대방에게 공포심을 유발할 경우 성립합니다.


이때 ‘해악의 고지’는 단순한 불쾌한 표현이나 불만 제기가 아니라, 객관적으로 상대방이 해를 입을 수 있다고 인식할 정도의 위협이어야 하며, 실제로 상대방의 의사 형성을 침해할 수 있어야 합니다.


처벌 수위는 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금입니다.

■ 공갈죄 성립요건


🔗공갈죄는 형법 제350조에 따라 협박으로 인해 상대방이 공포심을 느끼고, 그로 인해 재산을 교부하거나 재산상 이익을 제공한 경우 성립합니다.


단순히 금전을 요구한 것만으로는 부족하며, 협박의 수단과 결과 사이에 인과관계가 인정되어야 하며, 처벌 수위는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금으로 상당히 중합니다.

■상습폭행 성립요건


상습폭행이 성립하기 위해서는 먼저 고의로 타인의 신체에 폭력을 행사하거나 위력을 사용하여 고통을 주는 등의 폭행죄 요건이 충족되어야 합니다.


또한 이러한 🔗폭행이 반복적으로 이루어져야 하며, 개인의 성격이나 환경, 전과, 범행 동기 등 여부가 종합적으로 판단됩니다.


폭행죄가 인정되면 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처해지게 되며 상습적일 경우 2분의 1까지 가중처벌 될 수 있습니다.

■강제추행 성립요건


🔗강제추행은 폭행 또는 협박으로 사람에 대해 추행을 한 경우를 의미하며 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처해지게 됩니다.

■카메라등이용촬영∙반포 성립요건


카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해집니다.

2. 남양주형사변호사, 고소인 주장 반박하는 변호 전략 수립

남양주형사변호사, 변호 전략 수립

남양주형사변호사는 증거조사센터와 협력해, 고소인의 주장을 반박하는 증거 수집에 나섰습니다.

h3 img협박 및 공갈 아니었음을 주장

형사변호사와 🔗증거조사센터는 고소인이 주장한 협박의 내용이 담겼다는 통화 기록과 문자 메시지를 철저히 분석했습니다.

그 결과, 의뢰인은 단순히 고소인의 채무불이행에 대해 불만을 표출하거나 “가만 있지 않겠다”는 일반적인 언급을 한 정도에 불과했고, 구체적인 해악이나 위해를 암시하는 발언은 전혀 없었다는 것을 확인하게 되었습니다.

또한, 고소인이 제출한 문자 메시지 내용에서도 금전 요구와 협박 사이에 인과관계를 뒷받침할 수 있는 내용은 없었으며, 메시지의 전체 맥락은 금전적 요구가 아닌 기존 거래 관계에 대한 해명 및 정산 요구에 가까웠습니다.

남양주형사변호사는 문자 메시지를 분석한 자료를 증거로 제출하며, 협박과 공갈의 구성요건을 모두 충족하지 않음을 강조했습니다.

h3 img상습폭행 및 불법 촬영에 대한 주장 반박

상습폭행은 폭행이 반복적으로 이루어지는 경우를 의미합니다.

남양주형사변호사는 고소인의 주장하는 상습폭행에는 어떠한 객관적인 증거가 없다는 점을 주장했습니다.

또한 고소인은 교제 당시 자신이 보냈던 민감한 사진과, 몰래 촬영한 성관계 영상 등을 의뢰인이 유포하겠다고 협박했다고 주장하고 있습니다.

남양주형사변호사는 의뢰인과 고소인이 나눈 문자 메시지 등을 통해 사진 유포 협박이 없었고, 성관계 영상 또한 상호 동의 하에 촬영했다는 점을 입증했습니다.

3. 남양주형사변호사 조력 결과, 5개 혐의 모두 불기소 사건 마무리

남양주형사변호사의 조력 결과 검찰은 고소인의 주장은 객관적 증거가 부족하고, 법적 구성요건을 충족하지 않는다고 판단했습니다.

의뢰인은 협박죄, 공갈죄, 상습폭행죄, 강제추행죄, 카메라등이용촬영죄 등 총 5건의 혐의 모두에 대해 ‘혐의없음’(불기소) 처분을 받으며 사건을 마무리할 수 있었습니다.

법무법인 대륜 남양주 🔗형사전문변호사는 다양한 형사사건에서 경험을 토대로 의뢰인의 상황에 맞는 실질적인 변호 전략을 제공하고 있습니다.

남양주형사변호사 | 협박죄·공갈죄 등 5건 혐의 모두 불기소 이끈 사례

관련 구성원

MORE

정찬우변호사님

정찬우

경영부대표변호사

이메일

민사/형사/행정전문 변호사

T. 070-5221-2387

유재영변호사님

유재영

최고총괄변호사

이메일

제주지검 부부장검사 서울중앙지검 검사 경력

T. 070-5221-2805

이승찬변호사님

이승찬

수석변호사

이메일

형사/민사전문 변호사

T. 070-7510-1755

김호정변호사님

김호정

수석변호사

이메일

형사/이혼/민사전문 변호사

T. 070-7510-2139

김해린변호사님

김해린

책임변호사

이메일

민사/가사전문 변호사

T. 070-5221-0865

송미라변호사님

송미라

선임변호사

이메일

민사/형사전문 변호사

T. 070-5214-2362