채팅상담

업무사례

저작권침해 내용증명 및 합의합의

가평변호사, 해외 SW 회사의 8천만 원 저작권 청구를 절반으로 줄여

가평변호사가 직원들의 불법 프로그램 사용으로 8천만 원을 요구받은 설계사무소의 분쟁을 형사 리스크 없이 정리한 사례입니다. 가평변호사의 합의 과정을 소개합니다.

핵심요약핵심요약

가평에서 건축설계사무소를 운영하던 의뢰인은 직원들의 불법 소프트웨어 사용으로 해외 개발사로부터 8천만 원의 손해배상을 요구받았습니다.
가평변호사는 IP 주소와 사용 기록을 대조해 실제 침해 범위를 좁히고 국내 협상을 진행하면서 해외 법률 대응도 준비했습니다.
그 결과 최초 청구액의 절반인 4천만 원의 정품 라이선스 구매 조건으로 합의하여 민·형사상 분쟁 위험을 줄이고 사건을 마무리했습니다.

1. 가평변호사에게 걸려 온 전화

가평변호사를 수소문하게 된 의뢰인의 사연


가평변호사를 찾는 다급한 목소리의 전화가 걸려 온 것은 평범한 월요일 오전이었습니다.

연락을 해 온 사람은 가평에서 건축설계사무소를 운영하고 있는 지훈(가명) 씨였습니다.

“회사가 법적 문제에 휘말렸습니다.”


펜션과 전원주택 설계를 주로 맡아 온 지훈 씨의 사무소는 꼼꼼한 3D 도면으로 지역에서 제법 이름이 알려진 곳이었습니다.


문제의 발단은 우편으로 받은 내용증명이었습니다.

발신인은 해외 설계 소프트웨어 개발사 D사의 국내 대리인이었고 사무소에서 D사 프로그램을 라이선스 없이 사용해 왔다는 내용이 담겨 있었습니다.

지훈 씨는 처음에는 무언가 착오가 있었을 것이라 여겼습니다.

그러나 직원들에게 사정을 묻자 뜻밖의 대답이 돌아왔습니다.


일부 직원들이 인터넷에서 구한 비정품 버전을 각자 컴퓨터에 설치해 무심코 써 왔던 것입니다.


D사 측이 요구한 금액은 무려 8천만 원이었습니다.

예상하지 못한 거액의 청구도 부담이었지만 혹시라도 고소로 이어져 사무소까지 처벌받게 되면 오랫동안 쌓아 온 거래처의 신뢰마저 잃을 수 있었습니다.

게다가 상대는 해외 기업이었습니다.


협상 창구가 어디인지, 어떤 언어와 절차로 대응해야 하는지조차 가늠이 되지 않았습니다.


막막한 마음에 지훈 씨는 이 문제를 함께 풀어 줄 가평변호사를 수소문하기 시작했습니다.

그러던 중 가평에서 멀지 않은 대륜 남양주 분사무소를 알게 되었고 지원을 줄 수 있는 가평변호사에게 도움을 요청하게 되었습니다.

저작권법 위반 시 민형사상 불이익

가평변호사, 저작권법 위반 시 형사상 불이익


타인의 이미지, 영상, 음악, 소프트웨어 등을 허락 없이 복제하거나 배포·전송하면 저작권법 위반으로 처벌받을 수 있습니다.


저작권법 위반은 형사처벌뿐 아니라 민사상 손해배상 책임까지 발생할 수 있다는 점에서 주의가 필요합니다.

① 형사처벌 기준


저작권법 위반에 따른 형사처벌은 어떤 권리를 침해했는지에 따라 달라집니다.

구분

처벌 수위

저작재산권 침해

7년 이하 징역 또는 1억 원 이하 벌금

저작인격권 침해로 명예훼손

3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금

양벌규정

직원이 업무상 침해한 경우 회사에도 벌금형 부과 가능


특히 직원이 회사 업무를 수행하면서 저작권을 침해했다면 직원뿐 아니라 회사도 처벌받을 수 있습니다.


다만 회사가 침해를 방지하기 위해 상당한 주의와 감독을 다했다면 양벌규정에 따른 책임을 면할 수 있습니다.

② 민사상 손해배상


저작권법 위반은 형사처벌로 끝나지 않습니다. 저작권자는 침해로 발생한 손해에 대해 별도로 배상을 청구할 수 있습니다.


손해배상은 다음과 같이 구분됩니다.

• 일반 손해배상:저작권 침해로 발생한 손해에 대한 배상

• 최대 5배 배상:고의적인 저작재산권 등 침해 시 인정된 손해액의 최대 5배까지 배상 가능

• 법정손해배상:저작물당 최대 1천만 원, 영리 목적의 고의적 침해는 최대 5천만 원


다만 법정손해배상은 침해 이전에 저작물이 등록되어 있어야 청구할 수 있으며 최대 5배 배상과는 별개의 제도입니다.


실제 배상액은 침해 경위와 피해 규모 등을 고려해 결정됩니다.

가평변호사, 저작권법 위반 시 민사상 불이익

2. 가평변호사가 짠 세 갈래의 대응 전략

가평변호사의 조력 내용


가평변호사는 사건 기록을 검토한 뒤 분쟁을 최대한 빨리 그리고 조용히 끝내는 것을 목표로 세 가지 방향의 전략을 세웠습니다.

① 공문에 적힌 IP 주소, 모두 우리 것이 맞을까?

가평변호사가 가장 먼저 주목한 것은 D사가 침해의 근거로 제시한 자료였습니다.

내용증명에는 프로그램이 실행된 IP 주소와 사용 기록이 목록으로 정리되어 있었습니다.

가평변호사는 이 목록을 사무소의 실제 네트워크 정보와 한 줄씩 맞춰 보았습니다.


그 결과 적지 않은 수의 IP 주소가 지훈 씨의 사무소와는 아무 관련이 없는 것으로 드러났습니다.

가평변호사는 이 점을 근거로 D사의 청구에 부풀려진 부분이 있음을 지적하고 사무소가 실제로 책임질 범위를 좁혀 나갔습니다.

② 국내 협상을 기본으로, 해외 대응은 예비 카드로

D사 국내 대리인은 협상 초반부터 물러서지 않는 태도를 고수했습니다.


자칫 대화가 결렬되면 해외 본사가 직접 나서는 국면으로 번질 수도 있는 상황이었습니다.

가평변호사는 국내 대리인과의 협상으로 사건을 마무리 짓는 것을 1순위로 두었습니다.

그러면서도 만일을 대비해 해외 분사무소와 현지 협력 체계, 해당 국가의 언어로 소통할 수 있는 변호사까지 투입할 수 있도록 준비를 마쳐 두었습니다.


협상이 어느 쪽으로 흘러가더라도 즉시 대응할 수 있는 태세를 갖추었습니다.

③ 배상금이 아닌 '정품 계약'으로 협상의 틀을 바꾸다

책임 범위가 정리되자 가평변호사는 협상의 방향 자체를 바꿨습니다.

과거의 사용에 대한 배상금 액수를 두고 다투는 대신 사무소가 앞으로 D사의 정품 라이선스를 구매하는 방식으로 분쟁을 해결하자고 제안한 것입니다.

D사 입장에서도 일회성 배상보다 정식 고객을 확보하는 편이 이익이 될 수 있었습니다.

아울러 가평변호사는 합의서에 이번 합의로 민사상·형사상 책임을 더 이상 묻지 않는다는 내용을 명확히 담았습니다.


지훈 씨가 가장 두려워했던 형사 고소의 가능성을 합의 단계에서 차단한 것입니다.

3. 가평변호사의 조력으로 8천만 원 청구 절반으로 줄여

가평변호사의 협상 끝에 지훈 씨의 사무소와 D사는 원만하게 합의에 이르렀습니다.

최종적으로 사무소는 4천만 원의 정품 라이선스 대금을 지급하는 조건으로 분쟁을 마무리했습니다.


처음 요구받은 금액의 절반 수준입니다.

사무소는 이제 떳떳하게 정품 프로그램으로 설계 작업을 이어 가고 있으며 형사처벌에 대한 불안에서도 벗어났습니다.

지훈 씨는 "해외 회사라 막막하기만 했는데 돈 문제뿐 아니라 형사 문제까지 한 번에 정리되어 다행"이라며 고마운 마음을 전했습니다.

4. 가평 변호사의 조력이 필요하다면

가평변호사를 찾은 이번 의뢰인의 사례에서 볼 수 있듯이 저작권을 다투는 사건에서는 따져 봐야 할 것이 한두 가지가 아닙니다.

상대방이 제시한 침해 내역이 정확한지, 회사가 실제로 책임져야 할 범위는 어디까지인지, 형사 고소로 번질 가능성은 없는지, 제시된 합의 금액과 조건은 적정한지 하나하나 짚어 봐야 합니다.


특히 기업이 저작권 분쟁에 휘말리면 문제는 여러 갈래로 번지기 쉽습니다.

직원 개인의 행위라도 양벌규정에 따라 회사가 함께 처벌받을 수 있고 민사상 손해배상 청구와 형사 고소가 동시에 진행되기도 합니다.

여기에 거래처와의 신뢰, 향후 소프트웨어 사용 계약 문제까지 얽히면 하나의 사건이 회사 운영 전반에 영향을 미치게 됩니다.

따라서 문제가 생겼을 때는 한쪽만 바라볼 것이 아니라 여러 방향에서 동시에 대응 전략을 세워야 합니다.


대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 분야별로 특화된 변호사들이 모인 그룹을 운영하고 있습니다.

지식재산권그룹에는 다수의 사건을 수행하며 저작권 분쟁 경험을 쌓아 온 변호사들과 특허청의 시선을 이해하며 사건의 핵심 쟁점을 빠르게 짚어 내는 변호사들이 포진해 있습니다.

이들은 필요한 경우 기업일반그룹과 협업해 저작권 침해 여부에 대한 법리 검토부터 상대방과의 협상, 형사 리스크 관리, 계약 문제까지 회사가 마주한 위험을 한 흐름 안에서 함께 살핍니다.


대륜은 전국에 분사무소를 두고 있어 사업장이 있는 지역에서 가까운 사무소를 통해 신속하게 상담을 받고 사건 대응에 나설 수 있습니다.


기업이 법적 분쟁에 휘말리셨다면 🔗남양주법률상담 접수 신청을 통해 가평변호사에게 상황을 검토 받아 보시기 바랍니다.

법무법인 대륜의 남양주분사무소는 남양주뿐 아니라 구리, 가평 등 인근 지역 의뢰인분들의 상담도 함께 진행하고 있습니다. 인근 지역에 거주하시거나 직장이 있으시다면 가까운 남양주분사무소로 방문해 주시길 바랍니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

저작권침해 내용증명 및 합의, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면

전문변호사
상담받기
참고자료 · 출처
  • 저작권법 제2·4·10·16·18·20·22·123·125·125조의2·136·140·141조

관련 정보

해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.

더 많은 법률정보 알아보기

대륜의 주요 강점

대륜의 주요 강점 배경
로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략

240명 이상의
주요 구성원

240명 이상의 주요 구성원

월간 *experience_cnt*+건의
사건수행경험 건수

월간 1,200+건의 사건수행경험 건수

* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

더 많은 강점
살펴보기
더 많은 강점 살펴보기 화살표

변호사
법률 상담 예약

모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

전화상담

031-558-1128

365일 24시간 상담접수가능

전화상담
온라인상담

온라인 상담

의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담

채팅상담

카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사

상담신청 바로가기

관련 구성원

더보기
조영곤 변호사

조영곤

T. 070-7510-2014

서울중앙지검 검사장 경력 · 형사/성범죄/마약전문변호사

정찬우 변호사

정찬우

T. 070-5221-2387

대규모 기업법무 소송·자문 수행 · 상속/조세/행정전문변호사

전효철 변호사

전효철

T. 070-5221-2387

산업통상자원부 심의위 경력

김호정 변호사

김호정

T. 070-7510-2139

형사/이혼/민사전문 변호사

송미라 변호사

송미라

T. 070-5214-2362

민사/형사전문변호사

최현종 변호사

최현종

T. 070-5221-3616

노동/민사/형사전문 변호사

주요 업무사례

더보기

관련 업무분야

더보기

관련 영상

더보기

다국어로 문의

갑자기 닥친 위기, 괜찮을까?

지금 내 상황 점검하기

인기 칼럼

더보기

관련 뉴스레터

더보기

관련 사례분석/최신동향

더보기