CONTENTS
- 1. 남양주보이스피싱변호사를 찾아오신 의뢰인
- 2. 남양주보이스피싱변호사는 어떻게 방어했을까?
- - 1. 범죄 인식이 없었다는 점 입증
- - 2. 보이스피싱 가담 예방 교육을 받은 적이 없었던 점
- - 3. 범행 대가를 받은 사실이 없음
- 3. 남양주보이스피싱변호사 조력 결과 '불기소'
- 4. 남양주보이스피싱변호사가 말하는 양형기준은?
- 5. 남양주보이스피싱변호사의 조력이 필요하다면?
1. 남양주보이스피싱변호사를 찾아오신 의뢰인
남양주보이스피싱변호사를 찾은 의뢰인은 10년 넘게 이동통신 대리점을 운영하며 점장으로 근무해 왔습니다.
그러나 당시 개통해 준 일부 휴대전화가 이후 보이스피싱 범죄에 이용되면서 경찰의 수사를 받게 되었습니다.
경찰은 의뢰인이 보이스피싱 범행에 이용될 휴대전화라는 사실을 알면서도 개통을 진행한 것으로 의심했고, 이를 이유로 전기통신사업법 위반 혐의를 적용했습니다.
결국 경찰은 혐의가 인정된다고 판단해 사건을 검찰에 송치했고, 의뢰인은 형사처벌을 받을 수 있다는 불안감 속에서 남양주보이스피싱변호사를 찾아 도움을 요청했습니다.

2. 남양주보이스피싱변호사는 어떻게 방어했을까?
남양주보이스피싱변호사는 가장 중요한 쟁점이 '고의성'이라는 점에 주목했습니다.
즉, 의뢰인이 범죄 이용 사실을 알고도 휴대폰을 개통했는지 여부가 핵심이었습니다.
관련 자료를 면밀히 검토한 결과 의뢰인에게는 범죄에 대한 인식이나 공모 의사가 전혀 없다는 점을 확인했고, 이를 입증하기 위한 전략을 수립했습니다.

1. 범죄 인식이 없었다는 점 입증
의뢰인이 근무하던 통신사는 기존 가입자라도 추가 휴대폰 개통이 가능했고, 기기 종류나 가격에도 특별한 제한이 없었습니다.
실제로 업무용이나 가족용 휴대폰을 추가 개통하는 사례가 매우 흔했기 때문에 의뢰인이 범죄를 예상하기는 어려웠습니다.
또한 판매 직원에게는 고객의 휴대폰 사용 목적을 확인하거나 조사해야 할 법적 의무도 존재하지 않았습니다.
이에 남양주보이스피싱변호사는 의뢰인이 범죄를 인식하거나 예견할 수 없는 상황이었다는 점을 적극 주장했습니다.
2. 보이스피싱 가담 예방 교육을 받은 적이 없었던 점
의뢰인이 근무하던 당시에는 휴대전화가 범죄에 이용될 가능성을 사전에 확인하거나 의심 거래를 구별하는 것과 관련한 교육 및 지침이 마련되어 있지 않았습니다.
따라서 교육을 전제로 범죄를 예견했을 것이라고 판단하는 것은 타당하지 않으며, 의뢰인에게는 미필적 고의조차 인정될 수 없다는 점을 남양주보이스피싱변호사가 강조했습니다.
3. 범행 대가를 받은 사실이 없음
의뢰인은 판매 지침에 따라 정상적으로 휴대폰을 개통했을 뿐이며, 실적에 따른 급여 외에 어떠한 금전적 이익도 받은 사실이 없었습니다.
보이스피싱 조직으로부터 별도의 수수료나 대가를 지급받은 정황 역시 확인되지 않았습니다.
이에 남양주보이스피싱변호사는 불법적인 경제적 이익이 전혀 없었다는 점이 범죄 가담 의사나 동기를 부정하는 중요한 근거라고 주장했습니다.
3. 남양주보이스피싱변호사 조력 결과 '불기소'
남양주변호사의 철저한 사실관계 분석과 법리 검토를 통해 검찰은 결국 불기소 처분을 내렸습니다.
검찰은 다음과 같은 사정을 종합적으로 고려했습니다.
▶고객의 개통 목적을 확인해야 할 법적 의무가 없었던 점
▶보이스피싱 범행을 인식하거나 용인했다고 보기 어려운 점
▶범죄 대가를 지급받은 사실이 없는 점
이처럼 남양주보이스피싱변호사의 논리적인 변론을 통해 의뢰인은 형사처벌 위기에서 벗어날 수 있었습니다.
4. 남양주보이스피싱변호사가 말하는 양형기준은?
남양주보이스핑변호사가 말하길, 보이스피싱 관련 사건은 전기통신사업법 위반뿐 아니라 범행 경위와 가담 정도에 따라 형량이 달라질 수 있습니다.
법원은 다음과 같은 양형요소를 종합적으로 고려해 형을 결정합니다.

[사기범죄 형량 감경되는 주요 요소]
범행 가담 경위나 동기에 특별히 참작할 사정이 있는 경우
조직적 범행이라도 단순 가담에 그친 경우
심신미약 상태에서 범행이 이루어진 경우
자수하거나 조직 범행의 전모를 자발적으로 밝힌 경우
거래정지·분실신고 등을 통해 후속 범죄를 예방한 경우
범행에 소극적으로 가담한 경우
생계형 범죄인 경우
실제 취득한 이익이 없거나 매우 경미한 경우
진지하게 반성하는 태도를 보이는 경우
형사처벌 전력이 없는 초범인 경우
수사기관 조사에 성실히 협조한 경우
피해 회복이 이루어졌거나 피해자가 처벌을 원하지 않는 경우
이처럼 사건마다 고려되는 양형요소가 다르므로, 자신의 상황에 맞는 정상참작 사유를 객관적인 자료로 입증하는 것이 중요합니다.
남양주보이스피싱변호사와 함께 나에게 필요한 전략을 확인 하실 수 있습니다.
5. 남양주보이스피싱변호사의 조력이 필요하다면?
보이스피싱 사건은 고의성, 범행 가담 정도, 취득한 이익, 수사 협조 여부 등 여러 요소를 종합적으로 판단해 처벌 여부와 형량이 결정됩니다.
따라서 수사 초기부터 사실관계를 정확히 정리하고 적절한 대응 전략을 마련하는 것이 무엇보다 중요합니다.
억울하게 보이스피싱 사건에 연루되었거나 전기통신사업법 위반 혐의로 조사를 앞두고 있다면, 혼자 대응하기보다 🔗남양주변호사상담예약접수와 법률상담가능합니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 의뢰인의 권익을 보호할 수 있도록 조력하겠습니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
1800-7905









