남양주교통사고변호사 | 도로교통법 위반, 약식명령을 무죄로 뒤집은 사례

남양주교통사고변호사는 블랙박스 영상과 사고기록, 현장 자료 등을 종합적으로 검토하여 사고 발생 전후의 운행 상황을 면밀히 분석했습니다.

특히 상대 차량의 예상하기 어려운 진로 변경으로 인해 의뢰인이 회피 운전을 할 수밖에 없었던 경위를 구체적으로 정리하고 이는 위험을 초래하기 위한 운전이 아니라 사고를 최소화하기 위한 긴급한 대응이었다는 점을 강조했습니다.

또한 당시 차량의 위치와 교통 흐름, 주변 도로 환경 등을 종합적으로 검토하여 의뢰인의 운전이 돌발 상황에 대응하는 과정에서 이루어진 불가피한 조치였음을 적극 소명했습니다.

남양주교통사고변호사는 도로교통법상 안전운전의무 위반이 성립하기 위해서는 운전자의 행위가 객관적으로 교통상 위험을 발생시켰다는 점이 충분히 입증되어야 한다는 점을 중심으로 변론을 전개했습니다.

의뢰인의 차로 이동은 사고를 피하기 위한 순간적인 회피 행동에 해당할 뿐 다른 차량을 위협하거나 위험한 운전을 하려는 의도가 있었다고 보기 어렵다는 점을 강조했습니다.

아울러 교통사고가 발생했다는 결과만으로 곧바로 안전운전의무 위반이 인정되는 것은 아니며 사고 발생 경위와 당시 운전자의 대응 과정을 종합적으로 판단해야 한다는 점을 재판부에 적극 주장했습니다.

도로교통법 위반 사건은 사고가 발생했다는 사실만으로 책임이 결정되는 것은 아닙니다.

사고 당시의 도로 환경, 차량의 이동 경로, 블랙박스 영상, CCTV, 목격자 진술 등 다양한 자료를 종합적으로 검토하여 법적 책임을 판단하게 됩니다.

특히 안전운전의무 위반, 신호위반, 중앙선 침범, 차로 변경과 같이 사실관계에 대한 해석이 중요한 사건에서는 객관적인 증거를 어떻게 분석하고 법리에 연결하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 사고기록과 관련 증거를 체계적으로 검토하고 판례와 법령을 토대로 적용 가능한 법리를 분석하여 의뢰인에게 유리한 변론 방향을 마련합니다.

또한 증거조사센터와 협력해 블랙박스 영상, 사고조사보고서, 현장 자료 등을 종합적으로 검토하여 사고 원인과 과실 비율에 관한 쟁점을 구체적으로 정리합니다.

도로교통법 위반 사건은 형사절차뿐만 아니라 행정처분이나 민사상 손해배상 문제로 이어지는 경우도 적지 않습니다.

따라서 사건 초기부터 사실관계를 정확히 파악하고 관련 법률과 판례를 종합적으로 검토하여 대응 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

법적 대응이 필요한 상황이라면 언제든지 🔗남양주변호사 상담예약접수를 신청하여 주시기 바랍니다.