남양주뺑소니변호사 조력으로 사고 미인지 소명, 혐의없음 결정

의뢰인은 사고 당시 차량 내부에서 큰 충격이나 소음을 느끼지 못했고, 이로 인해 사고 사실을 전혀 깨닫지 못한 상태로 평소와 다름없이 귀가했습니다.

하지만 다음 날 피해자들로부터 뺑소니 혐의로 고소를 당했다는 소식을 접하게 되었는데요.

갑작스러운 형사 입건에 당혹스러운 마음으로 법률 조력을 요청하셨고, 특히 의뢰인은 신분상 불이익이 우려되는 직업적 특성을 가지고 있었습니다.

이에 따라 군인 신분으로 인한 교통사고 처벌 수위와 대응 방안에 대해 큰 우려를 갖고 있는 상황이었습니다.

남양주뺑소니변호사는 의뢰인의 억울한 사정을 경청한 뒤 사고 당시 도주 의사가 없었음을 증명하기 위한 전략을 수립했습니다.

도로교통법상 사고후미조치가 성립하려면 운전자가 사고 발생 사실을 인식했거나, 통상적으로 인식할 수 있었음에도 필요한 조치를 취하지 않고 현장을 이탈해야 합니다.

하지만 의뢰인처럼 충격이 경미하여 사고 자체를 몰랐던 경우에는 형사적 고의가 결여되었다고 볼 여지가 충분합니다.

남양주뺑소니변호사는 현장 영상과 블랙박스를 분석하여 당시 충격이 운전자에게 전달되기 어려웠다는 점을 파악했습니다.

만약 해당 사건이 군인교통사고 형태로 처리되어 군사법원이나 징계위원회로 회부될 경우 경력에 치명적일 수 있기에 수사 초기 단계에서 혐의를 벗는 것을 목표로 설정했습니다.

본 변호인은 의뢰인 차량의 파손 부위가 매우 좁고 흔적이 옅다는 점을 강조했습니다.

또한 사고 현장의 도로 상태와 주변 소음 환경을 분석하여 운전석까지 소리가 전달되기 힘든 구조였음을 소명했습니다.

이는 군인교통사고 등 엄격한 잣대가 적용되는 사건에서도 고의성 부인의 주요 근거로 활용됩니다.

의뢰인은 사고 사실을 인지한 직후 보험 접수를 완료하고 피해자들에게 사과의 뜻을 전했습니다.

남양주뺑소니변호사는 피해자들과 원만한 합의를 이끌어냈으며 피해자들이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 담은 합의서를 수사기관에 제출했습니다.

이러한 자발적인 피해 회복 노력은 결과에 긍정적인 영향을 미쳤습니다.

수사관 연락 직후 적극적으로 협조한 점과 평소 의뢰인의 성실한 생활 태도를 피력했습니다.

의뢰인이 도주를 시도할 이유가 없으며 사고를 알았다면 즉시 대처했을 인물임을 주장했습니다.

군인 관련 교통사고 사건 경험을 바탕으로 의뢰인 진술의 신빙성을 높이는 데 주력했습니다.

남양주뺑소니변호사의 주장을 수용한 경찰은 의뢰인에게 증거불충분에 따른 혐의없음 결정을 내리고 사건을 마무리했습니다.

경찰은 의뢰인이 사고를 인식했다고 단정할 증거가 부족하다고 판단했습니다.

이로써 의뢰인은 전과 기록 없이 사건을 종결할 수 있었으며 우려했던 군인교통사고 관련 신분상 불이익 또한 방어할 수 있었습니다.

사건의 처벌은 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의3 및 군형법에 근거합니다.

Q : 사고 사실을 정말 몰랐다면 무죄를 받을 수 있나요?

A : 고의성이 없었다는 점을 객관적으로 입증한다면 가능합니다.

다만 이를 위해서는 충격 정도와 차량 손상 상태 등에 대한 분석이 필요합니다.

Q : 피해자와 합의만 하면 처벌을 면하나요?

A : 합의는 중요한 양형 요소이지만 뺑소니는 반의사불벌죄가 아니므로 합의만으로 사건이 자동 종결되지는 않습니다.

필요하다면 🔗남양주·의정부·경기북부변호사의 조력을 통해 고의 부인이나 양형 변론을 병행할 것을 권해드립니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다 분야 법률 전문가의 체계적인 전략을 통해 사건 해결을 돕습니다.