남양주강제추행변호사 | 남양주변호사, 지하철 강제추행 혐의 무죄 판결 사례

남양주변호사는 피해자의 진술과 의뢰인의 진술을 기준으로 사건 당시의 시간, 위치, 접촉 경위를 구체적으로 대조했습니다.

특히 열차 내부 CCTV와 승객 이동 동선을 확인한 결과 피해자가 주장한 접촉 시점과 위치가 객관적 자료와 일치하지 않는 부분을 확인했습니다.

이를 근거로 피해자 진술의 신빙성에 의문이 있다는 점을 주장하며 의뢰인의 행위가 강제추행으로 보기 어렵다는 점을 강조했습니다.

의뢰인은 당시 양손에 물건을 들고 있었고 혼잡한 열차 내에서 자유롭게 움직이기 어려운 상태였습니다.

이에 대해 남양주변호사는 당시 상황을 확인할 수 있는 CCTV 자료와 객관적 정황을 확보하여 제출하고 특정 신체 부위를 겨냥한 의도적인 접촉이 이루어지기 어려운 환경이었다는 점을 설명했습니다.

이를 바탕으로 의뢰인의 행위가 강제추행으로 평가되기 어렵다는 점과 함께 구속 필요성을 판단함에 있어 고려되어야 할 사정이라는 점을 재판부에 전달했습니다.

남양주변호사는 사건 당시 열차 내부의 혼잡도와 승객 밀집 상태를 고려하여, 신체 접촉이 불가피하게 발생할 수 있는 환경이었다는 점을 중심으로 대응했습니다.

특히 출근 시간대 열차 이용 환경과 이동 방식 등을 정리하여, 의도적인 접촉과 우발적인 접촉을 구분할 필요가 있다는 점을 설명했습니다.

이를 통해 문제 된 행위가 강제추행이 아닌 혼잡 상황에서 발생한 우발적인 접촉에 해당한다는 점을 재판부에 설명했습니다.

강제추행 혐의가 인정되는 경우 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

또한 경우에 따라 신상정보 공개, 취업 제한 등의 불이익이 따를 수 있으므로 주의해야 합니다.

강제추행 사건의 경우, 일정한 요건이 충족되면 구속영장이 발부될 수 있습니다.

일반적으로 범죄 혐의가 소명되고, 도주 우려나 증거 인멸 가능성이 있다고 판단되는 경우 구속 필요성이 인정됩니다.

특히 피해자 진술이 구체적이고 일관되며 객관적 자료로 일정 부분 뒷받침되는 경우에는 구속영장 검토 가능성이 높아질 수 있습니다.

또한 전과가 있거나 동일한 유형의 범행이 반복된 정황이 있는 경우에도 불리하게 작용할 수 있습니다.

이와 같이 사안의 경위와 증거 관계에 따라 구속 여부가 달라질 수 있으므로 혐의를 받았을 경우 신중하게 대응할 필요가 있습니다.

남양주변호사는 강제추행 사건에서 가장 중요한 쟁점인 고의성과 행위의 성격을 중심으로 대응 전략을 수립합니다.

사건 당시의 혼잡도, 이동 동선, 신체 접촉 경위를 구체적으로 정리하여 우발적인 접촉인지 여부를 객관적으로 설명하는 데 집중합니다.

또한 피해자 진술과 객관적 자료를 함께 검토하여 시간, 위치, 접촉 방식 등에서 일치 여부를 확인하고, 불일치하는 부분이 있을 경우 이를 근거로 진술의 신빙성을 검토합니다.

이와 함께 CCTV, 통화기록, 목격자 진술 등 확보 가능한 자료를 종합적으로 정리하여 제출하고, 전체 정황을 통해 의뢰인의 행위에 성적 의도가 없었다는 점을 논리적으로 구성합니다.

이를 바탕으로 강제추행 성립 요건에 해당하지 않는다는 점을 중심으로 대응하여 사안에 맞는 방향으로 사건이 진행될 수 있도록 조력합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 신뢰 기반의 법률 서비스를 제공합니다.

남양주 분사무소의 도움이 필요한 상황이라면 🔗상담접수예약을 시작으로 대응에 나서기를 권해드립니다.